Вт, 03.12.2024, 02:29    Ви увійшли як Гость | Група "Гости" | RSS
 
Головна Каталог статей законів Реєстр cудових рішеньРеєстрація Вхід Стара форма входу
Меню сайту
Органи влади
Корисні посилання
Статистика

Онлайн всього: 11
Гостей: 11
Користувачів: 0
Звідки відвідувачі
Друзі сайта
Васильков.INFO Дошка безкоштовних оголошень України,Каталог сайтів,Каталог фірм,організацій та підприємств,Форум,Новини Каталог ссылок, Top 100. Информационный портал городов Украины — UKRMISTO
Головна » Статті » Реєстр cудових рішень » Цивільне

Справа № 2-1618/2010 р. РІШЕННЯ
Справа № 2-1618/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2010 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого А. А. Бабіша

при секретарі Н.Л. Ящук

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу,-


ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути на її користь з відповідачки борг в сумі 621073 гривні 52 копійки.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 20 березня 2008 року батько позивачки ОСОБА_4 позичив відповідачці 3000 доларів США, які вона зобов’язувалася повернути до 20 червня 2008 року, в противному разі позикодавець має право вимагати від позичальника повернення подвійної суми грошей, а саме: 60000 доларів США. В установлений договором строк відповідачка грошей не повернула, а тому позивачка, як спадкоємець після смерті батька, змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідачки 3 тис. дол. США, позичених нею в її батька, судові витрати та витрати, понесені позивачкою для отримання виписки з банку.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, зобов’язувалася повернути позичені грошові кошти та витрати, понесені позивачкою.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши інші наявні в справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що, відповідно до договору позики грошей, укладеного 20 березня 2008 року, відповідачка позичила у ОСОБА_4 гроші в сумі 30000 доларів США, які вона зобов’язувалася повернути до 20 червня 2008 року (а.с. 4).

Відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 стала, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, його дочка, ОСОБА_2

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивачки перейшло в порядку спадкування право вимоги щодо виконання договору позики грошей, а тому 7 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до відповідачки з вимогою про повернення боргу до 10 травня 2010 року (а.с. 10-11).

Однак, у вказаний строк відповідачка борг так і не повернула, просила строк повернення продовжити (а.с. 12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Тому суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення з відповідачки суму боргу підлягає до задоволення. По курсу НБУ по 7,92 грн. за 1 долар США на день подачі позову до суду, а саме: 20.05.2010 р., сума боргу відповідачки в гривневому еквіваленті складає 237600 грн., крім того, позивачкою були здійснені витрати в розмірі 1000 дол. США на отримання виписки з банку. Таким чином, сума боргу відповідачки становить всього 245520 грн.

Враховуючи вище вказане, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 245520 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 530, ч. 1 1049, 1218 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 245520 грн. заборгованості за боргом, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 1700 грн. сплаченого судового збору та 5000 грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 252340 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.А. Бабіш

Категорія: Цивільне | Додав: Admin (04.03.2011)
Переглядів: 468
Категорії розділу
Адміністративне [23]
Господарське [0]
Кримінальне [4]
Цивільне [39]
Нові оголошення
[26.03.2011][Різне]
Пояс- жизни электрика (0)
[26.03.2011][Різне]
Продам б/у насосы электродвигатель (0)
[26.03.2011][Різне]
Продам раковину угловую со смесителем б/у (0)
[26.03.2011][Різне]
Продам печатную машинку Украина б/у (0)
[26.03.2011][Меблі]
Продам столы для кафе стулья б/у (0)
Наша кнопка
Ми будемо вам вдячні, якщо ви розмістите нашу кнопку у себе на сайті:

Юридичні послуги

Погода
Календар свят
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
Пошук
Проект ген.план. м.Василькова
Вверх
Copyright MyCorp © 2024 Умови використання сайту :Беріть інформацію на здоров`я. Але з гіперпосиланням на сам матеріал:)