13 грудня 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.
при секретарі Петренко Н.Г.
з участю прокурора Куяна М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дністровськ Молдови, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 01.03.2004 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст.215-3 ч.2, 140 ч.2, 396 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 20.12.2005 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 11 днів;
- 13.03.2009 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, постановою Васильківського міськрайонного суду від 04.06.2010 року звільнення від відбування покарання скасоване з направленням до кримінально-виконавчої установи, інші судимості погашені на підставі ст.55 КК України (в редакції 1960 року ) та ст.89 КК України (в редакції 2001 року),
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
15 вересня 2010 року близько 17-30 год. ОСОБА_1, повторно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, приїхав до м.Боярка Київської області, де у невстановленого в ході слідства чоловіка на залізничному вокзалі за 30 грн. незаконно придбав шприц об»ємом 2 мл, в якому знаходилося 0,8 мл ацетильованого опію, який він незаконно зберігаючи при собі в лівій внутрішній кишені куртки , перевіз на громадському транспорті до м.Василькова, де біля кінотеатру «Дружба» , що по вул..Шевченка, 6 в м.Василькові Київської області був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього шприц об»ємом 2 мл з 0,8 мл ацетильованого опію, який він незаконно придбав, зберігав, перевозив для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1504\х від 08.10.2010 року, представлена на дослідження рідина об»ємом 0,8 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1102 г.
Ацетильований опій згідно "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 2" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р. №770 з наступними змінами є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав частково і показав, що дійсно 15 вересня купив в м.Боярці 0,5 мл ацетильованого опію, а в м. Василькові цей ацетильований опій був вилучений працівниками міліції, кається, просить його суворо не карати.
Крім часткового визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується такими доказами:
- експерт ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що їй на дослідження надійшов шприц із 0,8 мл ацетильованого опію, якби фактичний об»єм не відповідав даним, зазначеним на пакеті із шприцом, то був би складений відповідний акт, можливо при складанні документів при вилученні шприца не було враховано наявність опію у голці, носику шприца;
-експерт ОСОБА_3, яка проводила судово-хімічну експертизу дала аналогічні пояснення;
-згідно показів свідка ОСОБА_4 він проводив вилучення шприца з ацетильованим опієм у ОСОБА_1, у шприці було десь трохи більше 0,5 мл, при цьому він не враховував наявність опію у голці та носику шприца;
- як вбачається із протоколу огляду місця події від 15.09.2010 року з фототаблицями (а.с.6), біля кінотеатру «Дружба» в м.Василькові у ОСОБА_1 виявлено та вилучено медичний шприц об»ємом 2 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 0,5 мл (а.с. 6);
- згідно висновку судово-хімічної експертизи №1504\х від 08.10.2010 року (а.с.57-59), представлена на дослідження рідина об»ємом 0,8 мл, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання об»ємом 2 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – опієм ацетильованим, початкова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об»ємом 0,8 мл в перерахунку на суху речовину становила 0,1102 г.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази по справі, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_1, який є осудним, в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України.
Приймаючи до уваги пояснення експертів в судовому засіданні , що на проведення дослідження надходив медичний шприц із ацетиьованим опієм саме 0,8 мл, цей же медичний шприц із печаткою експертної установи зберігався в камері схову Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, був оглянутий в судовому засіданні, впізнаний підсудним, як той, який був вилучений в нього, а також пояснення свідка ОСОБА_4 про те, що він не враховував наявність опію у голці та у носику шприца, суд вважає, що посилання підсудного на те, що у вилученому шприці було 0,5 мл опію не може бути прийняте судом до уваги.
Часткове визнання підсудним своєї вини розцінюється судом, як його спосіб захисту.
Визнаючи винним підсудного та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає. Обставинами, що згідно ст.66 КК України пом"якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Із врахуванням викладених обставин справи, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті із частковим приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2009 року відповідно до ст.ст.78, 71 КК України, так як він після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, так як звільнення покарання з випробуванням було скасоване судом, вчинив новий злочин.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.78, 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2009 року і остаточне покарання за сукупністю вироків визначити у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 22 жовтня 2010 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві і Київській області .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області 696,99 грн. за проведення судово-хімічної експертиз №1504\х від 08.10.2010 року.
Речовий доказ - поліетиленовий пакет із шприцом об»ємом 2 мл, що знаходиться у Васильківському міськрайонному суді, знищити.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Київської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головна 
