10 грудня 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.
при секретарі Петренко Н.Г.
з участю прокурора Гриба В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ, громадянки України, освіта повна загальна середня, заміжньої, працюючої на випадкових роботах, ніде не зареєстрованої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
9 вересня 2010 року близько 15-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в кафе «Кураж», що по вул..Грушевського, 6 в м.Василькові Київської області, та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю бармена, зайшла за барну стійку кафе шляхом вільного доступу, відчинила сейф, звідки таємно викрала 1500 грн. купюрами 500, 200, 100 та 50 грн., які належали потерпілій- бармену ОСОБА_2, з викраденим з місця вчинення злочину зникла, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1500 грн., викраденим розпорядилася на власний розсуд.
На початку серпня 2010 року (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_1 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання , виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання, на земельній ділянці, що по вул..Мічуріна в м.Василькові Київської області, побачила кущ коноплі, зірвала його та залишила, щоб підсушити та в подальшому викурювати.
Повернувшись через деякий час (точної дати не встановлено) на дану земельну ділянку, де вона незаконно зберігала коноплю, ОСОБА_1руками перетерла висушений кущ коноплі, після чого загорнула в згорток паперу, а решту засипала в пластикову пляшку об»ємом 250 мл та положила в сумочку, яку зберігала при собі.
17 вересня 2010 року (точний час не встановлено) ОСОБА_1 на маршрутному таксі «Б.Церква- Васильків» з вищевказаним наркотичним засобом при собі, доїхала до смт Калинівка Васильківського району, де пересіла в маршрутку «Калинівка-Васильків», якою приїхала в м.Васильків та пішла в напрямку вул..Гоголя, де близько 12-30 год. була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили в ОСОБА_1 згорток газети та пластикову пляшку об»ємом 250 мл із канабісом, який вона незаконно придбала, виготовляла, зберігала та перевозила для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку експертизи №1500/х, від 07.10.2010 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку та пластиковій пляшці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить відповідно – 6,480 г та 12,960г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р. №770 з наступними змінами є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Підсудна ОСОБА_1 винність свою визнала повністю та показала, що 9 вересня 2010 року була в кафе «Кураж», де пила пиво, курила, грала на автоматі, їй потрібні були гроші, тому коли її знайома бармен ОСОБА_2 відійшла від барної стійки, вона зайшла туди, відкрила сейф та взяла з нього 1500 грн., гроші витратила на свої потреби. В серпні 2010 року вона побачила на земельній ділянці на вул..Мічуріна в м.Василькові кущ коноплі, зірвала його та залишила сушити. Через деякий час прийшла туди , перетерла сухий кущ, висипала коноплю у паперовий згорток та пластикову пляшку, положила собі в сумку, возила коноплю із собою, періодично курила її. 17 вересня у м.Васильків її затримали працівники міліції, вилучили коноплю, вона зізналася у вчиненні крадіжки в кафе «Кураж», 700 грн. повернула потерпілій, згодна повернути 800 грн., кається, більше вчиняти злочини не буде, просить застосувати до неї умовне покарання.
Потерпіла ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_3 викрала в неї 1500 грн., 700 грн. повернула, а 800 грн. просить стягнути з підсудної.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у відповідності зі ст.299 КПК України, приймаючи до уваги те, що підсудна ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду не заперечують проти такого порядку, роз»яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінюючи покази підсудної, яка є осудною, суд прийшов до висновку про повну доведеність її вини в таємному викраденні чужого майна, та незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, її дії вірно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України.
Визнаючи винною підсудну ОСОБА_1 та призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності..
Обставиною, що згідно ст..67 КК України обтяжує покарання підсудної, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.
Обставинами, що у відповідності зі ст..66 КК України пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття, явку з повинною.
Із врахуванням викладених обставин справи, суд вважає необхідним призначити підсудній покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної ОСОБА_1, яка позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання на підставі ст.75 КК України.
У відповідності зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 на суму 800 грн. підлягає повністю до задоволення, як доведений матеріалами кримінальної справи
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити покарання:
- за ст.185 ч.1 КК України- 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ст.309 ч.1 КК України- 1(один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов"язавши її періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Початок іспитового строку обчислювати з 10 грудня 2010 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 800 (вісімсот) грн. заподіяної злочином шкоди.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області 696,99 грн.. за проведення судово-хімічної експертизи №1500\х від 7 жовтня 2010 року.
Речові докази –згорток паперу та пластикову пляшку із канабісом, що зберігаються в камері схову Васильківського МВ, знищити.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Київської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головна 
