П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 жовтня 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді О.В.Пироженка при секретарі – О.А.Хоменко, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Василькові про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, - В С Т А Н О В И В : Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є дитиною війни, тому на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на щомісячну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., та з 22.05.2008 р. у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач таку допомогу виплатив лише починаючи з 22.05.2008 р. у значно меншому розмірі, ніж встановлено Законом, тому просив визнати дії відповідача неправомірними, стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум. 

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 жовтня 2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – О.В.Пироженка при секретарі – О.А.Хоменко розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Василькові Київської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, - В С Т А Н О В И В: Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є дитиною війни, тому на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач таку допомогу виплатив у значно меншому розмірі, ніж встановлено Законом, тому позивач, з метою захисту своїх порушених прав, змушена була звернутися до суду з позовом, в якому просила визнати дії відповідача щодо невиплати щомісячного підвищення до пенсії не правомірними та зобов’язати відповідача виконати перерахунок та виплатити їй з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по безстроково в розмірі 30 % мінімальну пенсію за віком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати. 

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 05.11.2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді О.В.Пироженка при секретарі – О.А.Хоменко, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ульяновського взводу ДПС сержанта міліції Бойка Романа Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. Свої позовні вимоги позивач мотивує наступним. Постановою серії ВА № 203545, яка винесена 13 вересня 2010 року інспектором Ульяновського взводу ДПС сержантом міліції Бойко Р.А., позивача за порушення п.12.4 ПДР України було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень. Відповідно до даної постанови, 13 вересня 2010 року, позивач, керуючи автомобілем «ФІАТ», державний номерний знак НОМЕР_1, на 33 км а/д Уьяновка-Миколаїв рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України. Таку постанову позивач вважає необґрунтованою і незаконною, такою, що порушує його права, в своїх діях складу адміністративного правопорушення не вбачає. 

ПОСТАНОВА Іменем України 08 листопада 2010 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – А.А. Бабіша при секретарі – Н.М. Яренко розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голосіївського відділу Державної автомобільної інспекції РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Собачкова Михайла Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила постанову серії АА № 319312 від 18.09.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно неї, визнати протиправною та скасувати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що винесена щодо нього постанова є необґрунтованою, оскільки при розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в її діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, оскільки відповідачем не було пред’явлено жодних доказів фіксації на будь-який прилад того, що вона перевищила швидкість, крім того, відповідач не вручив їй копії протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого і була складена оскаржувана постанова. 

(28.11.2011)

Стандарт

надання адміністративної послуги з видачі довідок з Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство по Київській області

1. Інформаційна довідка з Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство (далі - довідка), надається за письмовим запитом юридичної особи або фізичної особи - підприємця стосовно порушення щодо нього (заявника) провадження у справі про банкрутство, визнання банкрутом, перебування у процедурі банкрутства, який подається до відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області (далі - Відділ).
Довідка надається безоплатно.